# llms.txt : ce que montrent les données

llms.txt est un fichier Markdown placé à la racine d’un site pour en résumer le contenu à l’intention des modèles de langage et des agents. En mai 2026, 97 % de ces fichiers n’ont reçu aucune visite selon Ahrefs, et Google le juge inutile pour ses réponses générées : il peut servir aux agents de code, pas à être cité.

Définition · Écrit par l’IA, relu par David Solito · Publiée le 7 novembre 2026 · 2 min de lecture

llms.txt est une proposition de Jeremy Howard, publiée en septembre 2024 et mise à jour en août 2026. [1](#source-1) L’idée : placer à la racine d’un site un fichier écrit en Markdown, qui présente le site et renvoie vers ses contenus importants, pour qu’un modèle de langage ou un agent s’y retrouve sans tout explorer. [1](#source-1) La proposition suggère aussi de publier une version Markdown des pages utiles, à la même adresse avec l’extension .md. [1](#source-1)

Le fichier n’a rien d’obligatoire. Il n’empêche ni n’autorise rien, contrairement à robots.txt.

## Qui le lit

Ahrefs a examiné en mai 2026 les journaux de 137 210 domaines. 28 % d’entre eux publiaient un fichier llms.txt, et 97 % de ces fichiers n’avaient reçu aucune requête dans le mois. [2](#source-2) Parmi les rares requêtes, 96 % venaient de robots ; GPTBot arrivait en tête, devant Claude Code, l’agent de programmation d’Anthropic, et devant tous les robots de recherche des assistants. [2](#source-2) Aucun robot d’IA ne cherchait le fichier sur les sites qui n’en avaient pas. [2](#source-2)

L’adoption reste limitée chez les grands sites. En juin 2026, Chris Humphrey a trouvé un vrai fichier llms.txt sur 7,4 % des 10 000 premiers domaines du Majestic Million, un échantillon qu’il juge lui-même orienté vers des sites techniques. [3](#source-3)

## Ce qu’en dit Google

Google range la création de fichiers comme llms.txt parmi les tactiques que l’on peut ignorer pour apparaître dans ses fonctionnalités d’IA générative. [4](#source-4) Ahrefs rapporte que, quelques jours après cette publication, l’équipe de Chrome a ajouté une vérification du fichier dans les audits expérimentaux de Lighthouse, et que John Mueller, de Google, l’a décrit comme un outil qui ne sert pas à la recherche, mais aux outils de programmation qui lisent de la documentation. [2](#source-2)

À retenir

Un fichier pour les agents, pas pour être cité

Publier un llms.txt coûte peu et peut aider des agents de programmation à lire une documentation. Aucune donnée publiée ne montre qu’il aide à être cité par ChatGPT, Perplexity ou Google. Il ne remplace pas une page lisible dans son HTML.

## Faut-il en publier un ?

Pour un éditeur de logiciel ou un site de documentation technique, le fichier peut être utile : ses lecteurs les plus probables sont des agents de programmation. [2](#source-2) Pour une entreprise de services, il est sans risque mais secondaire. S’il existe, il doit être exact et à jour, comme n’importe quelle page : un fichier qui décrit d’anciens services ou renvoie vers des pages disparues donne une mauvaise image du site à ceux qui le lisent.

Les priorités restent ailleurs : des robots de recherche autorisés et un texte présent dans le HTML, décrits dans la note sur [un site lisible par les robots des assistants](/fr/memory/site-lisible-agents/).

Pour relier ce travail au reste du référencement, découvrez notre accompagnement en [SEO & GEO](/fr/agence-seo-geo/).

Sources consultées le 13 octobre 2026.